Osuđujuća pravosnažna presuda radi krivičnog djela "Krađa"
BOSNA I HERCEGOVINA
REPUBLIKA SRPSKA
OSNOVNI SUD U NOVOM GRADU
Broj: 76 0 K 037440 25 K
Novi Grad, 07.07.2025. godine
U IME REPUBLIKE SRPSKE
Osnovni sud u Novom
Gradu po sudiji Šipka Ljiljani uz sudjelovanje zapisničara Miljević Ljiljane, u krivičnom predmetu protiv optuženog LJ.I.,
sina S. iz P., radi krivičnog djela “krađe”
iz člana 224 st.2, u vezi sa st. 1 i članom 37 i 57 Krivičnog zakonika Republike Srpske (Sl.
glasnik RS broj: 64/17, 15/21, u daljem tekstu KZ RS), postupajući po optužnici
Okružnog javnog tužilaštva Prijedor br.
T 22 KT 0016430 22 od dana 27.04.2023. godine, nakon održanog
ročišta radi razmatranju izjave o priznanju krivice i ročišta za izricanje
krivično pravne sankcije dana 02.07.2025.godine a u prisustvu
Okružnog javnog tužioca Srđana
Matijaša i optuženog LJ.I.,
sina S. iz Prijedora, donio je
i javno objavio dana 07.07.2025. godine
P R E S U D U
LJ.I., sin S. i majke M., rođene K., rođen ....godine u B.N., stalno nastanjen u ...
bb, grad P., oženjen, otac dvije djece, po zanimanju kvar, nezaposlen, po
nacionalnosti Srbin, državljanin RS i BIH, po sopstvenoj izjavi lošeg imovnog
stanja, JMB ..., osuđivan: „(...ispušteni podaci iz kaznene evidencije)“.
K R I V J E
ŠTO JE :
Dana 02.01.2022.godine oko 16,15 časova, u opštini N.G., na pravoslavnom
groblju u naselju …, u namjeri protivpravnog prisvajanja tuđe stvari, zajedno i
po prethodnom dogovoru, dovezli se putničkim motornim vozilom marke „Mercedes“
tip A170, sive boje, registarske oznake …, vlasništvo LJ.I., gdje su sa nadgrobnog spomenika …, oduzeli i
prisvojili jednu košaru sa umjetnim cvijećem i dvije kamene posude sa cvijećem,
ukupne vrijednosti oko 100,00 KM vlasništvo R.M., potom sa nadgrobnog spomenika … oduzeli i
prisvojili jednu korpu sa umjetnim cvijećem i dvije kamene posude sa cvijećem
ukupne vrijednosti oko 150,00 KM, u vlasništvu oštećenog M.R., a sa nadgrobnog spomenika … oduzeli i
prisvojili dvije košare umjetnog cvijeća, vrijednosti oko 100,00 KM, vlasništvo
oštećenog D.M., na koji način su
pribavili protivpravnu imovinsku korist.
Dakle, zajedno sa optuženom S.J.I. oduzeo tuđe
pokretne stvari u namjeri da ih protivpravno prisvoje.
Čime je kao saizvršilac počinio krivično djelo „krađa“ iz člana 224. stav 2. u vezi sa st 1. i članom 37 i 57 KZ RS.
Pa se
na osnovu člana
224 st. 2 u vezi sa st. 1 i
članom 37 i 57 KZ RS
K a ž n j a v a
Novčanom kaznom u
iznosu od 2.000,00 KM ( dvije hiljade
konvertibilnih maraka ).
Novčanu kaznu optuženi je dužan platiti u roku od 3
(tri) mjeseca od dana pravosnažnosti ove
presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu
u roku koji je
određen ovom presudom sud će narediti njeno prinudno izvršenje u
postupku koji je propisan zakonom. Ako novčana kazna ne bude naplaćena ni putem
prinudnog izvršenja u roku od jedne godine, sud će donijeti odluku o zamjeni
novčane kazne kaznom zatvora na način da
će se za svakih započetih 100 KM novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.
U skladu sa članom
108 st.3. ZKP-a optuženi LJ.I.,
sin S. se obavezuje da na ime odštetnog zahtjeva isplati novčani iznos od 50,00 KM oštećenoj R.M.,
te novčani iznos od 75,00 KM oštećenom M.R.,
koliko iznosi 1/2
postavljenog odštetnog zahtjeva
oštećenih koji je optuženi dužan platiti solidarno kao saizvršilac u izvršenju krivičnog djela u roku od 60 dana
od dana pravosnažnosti ove presude, dok se sa ostatkom imovinsko pravnog zahtjeva
oštećeni upućuju na parnični postupak.
Na osnovu odredbe
iz člana 99 ZKP-a optuženi se obavezuje
na plaćanje paušala u iznosu od 200,00
KM a sve to u roku od 90 dana po pravosnažnosti presude a pod prijetnjom
prinudnog izvršenja.